パーソルHD／シニア人材の実態や若手への影響に関する調査結果を発表

 

②    シニア人材の処遇に対する不公平感
　若い年代の社員ほどシニア人材に対する不公平感が強い。20代では、シニア人材が得ている給料や評価に対して約３割が不公平感を抱いている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　図表２　シニア人材に対する不公平感

 

*５件法で聴取し「とてもそう思う」と「ややそう思う」の合計を同意の数値として集計

③    シニア人材の働き方が若手社員に与える影響
　シニア人材の働き方が若手社員に与える影響をみると、シニア人材がどのような業務を行っているか分からない「仕事の不透明さ」がある職場では、ない職場に比べて転職意向が25.5ポイント高く、シニア人材が「疎外された状況」にある職場では、ない職場に比べて転職意向が26.1ポイント高かった（図表３）。また、若い年代ほど転職意向が高まる傾向にある（図表４）。シニア人材の働き方は若手社員の離職にも影響しており、そうした観点でもシニア不活性化にきちんと対応すべきである。

　　　　　　　　　　　　図表３　シニア人材の働き方が若手社員に与える影響

 

*不透明さの質問項目は「同じ組織に、どんな役割・仕事をしているのかよくわからないシニア社員がいる」、疎外状況の質問項目は「私の組織では、孤立しているシニア社員がいる」。
*５件法で聴取し「とてもそう思う」と「ややそう思う」の合計を「あり」、 「どちらともえいない」と「あまりそう思わない」と「全くそう思わない」の合計を「なし」として集計。

　　　　　　　　　　　　図表４　シニア人材の働き方が若手社員に与える影響（年代別）

 

*図表３の注記と同じ質問項目、５件法。

④    シニア人材向けの教育・研修の実施率
　シニア人材向けの教育・研修の実施について聞いたところ、約5割が「実施されていない」との回答だった。また、約３割が「実施されているが、充実していない」との回答であり、約２割しか満足していない結果となった。教育・研修は、就業環境の変化に伴うシニア人材の学び直しや職務との適合性、意欲の引き出しの観点から重要だが、現状は不十分と言える。

　　　　　　　　　　　　　　図表５　シニア人材向けの教育・研修の実施率

 

⑤    何歳まで働きたいか
　いつまで働き続けたいかについて50代と60代に分けて回答を集計したところ、60代の方がより高い年齢まで働きたい傾向が強いことが分かった。しかし、「71歳以上生涯働けるまで」との回答割合は、50代で12.1％、60代で13.1％とほぼ変わらず、70歳まで就業機会が確保されることで、約９割の高齢者のニーズが満たされることが分かった。

 

 

⑥    定年の年齢
　所属先の企業が定めている定年の年齢について聞いたところ、「60歳」との回答が約７割だった。次いで多いのは「65歳」で約２割だった。「定年なし」は3.4％にとどまった。

　　　　　　　　　　　　　図表７　所属先の企業が定めている定年の年齢

 

 

分析コメント～法改正に表層的に対応するだけではなく、人事制度や施策を見直すべきだ～（上席主任研究員・小林 祐児）

　シニア人材の不活性化は、日本企業が伝統的に抱え続けている課題である。今回の調査は、シニア人材がパフォーマンスを発揮するための適切な人事制度・施策の検討に資するものとなる。

　調査結果を見ると、シニア人材の「変化適応力」は、個人パフォーマンス、職域変更への積極性、学習行動に影響しており（図表８）、シニア層の活性化には、この力をいかに高めるかが鍵になりそうだ。その具体的な施策として、企業内のポジション情報を開示し公募型異動を増やすことによって、キャリア選択機会を増やすことや、教育・研修機会を若手社員以外にも積極的に提供することなどが考えられる。

　また、上司・キャリアアドバイザー・仕事関連の友人・知人とのキャリア相談経験が、この変化適応力を高めるという結果も得られており（図表９）、シニア人材が自らのキャリアについて客観的な意見をもらう機会を作り出すことも提言したい。

　企業のシニア人材の課題については、「70歳就業機会確保の努力義務」という法改正への表層的な対応に終わらせることなく、人事制度や各種施策全体を見直していく必要がある。

　　　　　　　　　　　図表８　変化適応力が個人パフォーマンスに与える影響